迷你世界与《我的世界》著作权纠纷案：深度解析与法院判决

大家好，今天我将为大家深入探讨迷你世界2017版这款沙盒游戏，并对其与《我的世界》的著作权纠纷进行详细解析。我会简要介绍迷你世界的游戏特点，随后深入分析其与《我的世界》的相似之处，以及由此引发的著作权纠纷。

迷你世界简介

迷你世界2017版是一款广受欢迎的模拟生产建造沙盒游戏，以其独特的像素绘画风格和丰富的角色设置吸引了大量玩家。玩家可以利用各种道具构建一个美丽的世界，游戏具有较高的自由度，几乎可以实现现实世界中的各种活动。

迷你世界与《我的世界》的相似性

迷你世界在游戏元素设计上与《我的世界》存在高度相似性，尤其在生物、地形、食物等方面。这种相似性引发了玩家和业界对于迷你世界是否构成抄袭的广泛讨论。

著作权纠纷

2017年，网易公司以涉嫌抄袭其代理的游戏《我的世界》为由，对迷你玩发出维权函，并要求进行删除下架处理。此后，双方多次对簿公堂，纠纷持续了近四年。

法院判决

2022年11月30日，广东省高级人民法院对广州网易公司、上海网之易公司诉深圳迷你玩公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决。法院认定深圳迷你玩公司构成不正当竞争，判令其删除游戏中230个侵权元素，并赔偿网易公司5000万元。

法院判决分析

法院认为，两款游戏整体画面构成类电作品，即新著作权法的“视听作品”，但两者的相似之处在于游戏元素设计而非游戏画面。法院驳回了网易公司关于著作权侵权的诉请。

法院认为，《迷你世界》与《我的世界》在玩法规则上高度相似，在游戏元素细节上诸多重合，已经超出合理借鉴的界限。迷你玩公司通过抄袭游戏元素设计的方式，直接攫取了他人智力成果中关键、核心的个性化商业价值，以不当获取他人经营利益为手段来抢夺商业机会，构成不正当竞争。

迷你世界的道歉与声明

针对法院判决结果，《迷你世界》官方微博发布公告，表示尊重广东省高院的判决结果，并持续正常运营。向所有受此纠纷影响的《我的世界》和《迷你世界》小伙伴们表达深深的歉意。

迷你世界与《我的世界》的著作权纠纷引发了业界对于游戏抄袭问题的关注。法院的判决结果表明，即使两款游戏在玩法规则上存在相似性，但抄袭游戏元素设计仍然构成不正当竞争。这一案例对于游戏行业具有重要的启示意义。